Understanding

국제 갈등을 이해합니다.

이론과 역사에 대한 소개

조셉 S. 나이

제 2 장

20세기 대분쟁의 기원

무정부 상태는 국제 체제의 가장 특징적인 특징이다.. 따라서 국내 시스템과 달리 전원이 분산되어 있습니다., 체계적이거나 무질서하지 않은. 또한 전체의 패턴은 부분의 합보다 더 의미가 있습니다..

Waltz가 그의 저서 국제 정치에서 제시한 것처럼 삼이미지 분석. 삼3차원의 원인은 개인, 국가, 국제 시스템으로 분류. 첫 번째 사진 ‘개별적으로‘개별적인 특성이 아니라 일반적인 특성입니다. ‘인간성‘강조. 예를 들어 히틀러의 호전적인 본성이 전쟁을 일으켰다고 말할 수 있지만, 또한 인간의 본성은 이기적임을 알 수 있다.. 두 번째 사진 ‘국가‘국가는 이념적이다, 국가의 내부 시스템이 공산주의인지 자본주의인지에 따라 그림이 바뀔 수 있습니다.. 칸트의 고전 정리 ‘민주주의 국가 사이에 전쟁은 없다‘물론 이 주장에는 많은 문제가 있지만 국가 내부 시스템에 따라 달라질 수 있다.. 또한 첫 번째 이미지를 강조한다면 개개인의 특성,, 정확한 국제관계를 설명하기 어려워진다.. 세 번째 사진 ‘국제 시스템‘국제관계의 구조와 과정에 의해 결정된다..

시스템의 구조는 힘이 분산되는 방식을 고려한 것입니다., 프로세스는 액터 간의 상호 작용 유형과 패턴을 설명합니다.. 예를 들어, 시장의 구조를 설명할 때 경제학자는 독점이 있는지 여부를 알고 있습니다., 과점인가, 자유 경쟁 시스템이 포함되어 있는지 여부를 결정함으로써 시장 구조를 예측하고 일반 행위자가 어떻게 작동하는지 이해할 수 있습니다.. 마찬가지로 국제 정치 과학자들은 양극성입니까?, 국제체제의 구조는 다극성으로 볼 수 있다.. 또한 시스템 구조 분석에 그치지 않고,, 국가 간의 관계는 규칙적인 패턴으로 설명할 수 있습니다.‘소송 절차‘분석에는 다른 의미가 있을 수 있습니다.. 여기 ‘구조‘나뉘다 ‘권력의 분배‘~처럼 ‘소송 절차‘액터의 상호 작용 패턴을 나타냅니다.. 국제정치에서 그 과정은 삼여러 요인에 의해 결정됨.

첫 번째, 시스템의 구조(양극 체제는 덜 유연한 프로세스를 생성하는 경향이 있습니다.)

두번째, 국가의 협력 동기와 능력을 결정하는 문화적 틀, 제도적 배경

제삼, 국가가 그 목적과 수단에서 혁명적이거나 온건한지 여부가 결정됩니다..

국가 목적은 국제 시스템의 과정에 어떤 영향을 미칩니 까?? 구성주의 이론에서 볼 수 있듯이 대부분의 시스템은 특정 기본법과 관습을 포함하는 문화적 배경에 존재합니다.. 국가는 규칙과 관행에 이의를 제기하거나 수락할 수 있습니다.. 또한 과학기술이 발전함에 따라 기존의 도구가 무너지고 새로운 사회관습과 법이 만들어질 수 있다..

19세기 체계의 구조와 과정에서 중요한 사건은 나폴레옹 전쟁이었습니다., 비엔나 회의, 나폴레옹 전쟁 이후, 민족주의의 부상, 독일과 이탈리아의 통일과 성장 같은 사건들로 가득했다.. 구조 및 프로세스 자세히 살펴보기, 나폴레옹 전쟁 해결을 위한 비엔나 회의에서 메테르니히를 비롯한 몇몇 국가들은 나폴레옹 이전의 보수주의로 회귀하고 다극 체제를 복원하여 나폴레옹의 민족주의와 자유주의를 수호했습니다.. 함께 1870년1998년 독일의 통일은 독일이 세계의 중심으로 부상하고 이웃 국가들이 어려움을 겪는 것으로 요약됩니다.. 마지막으로 중요한 1989년베를린 장벽이 무너졌을 때, 이웃 국가들 1870년십년의 연속 아니겠습니까?? 두려움이 있었다.

국내외 정책의 현실성, 자유주의의 관점은 다릅니다.. 리얼리즘은 시스템 수준 분석을 기반으로 하므로 상태 동작이 유사할 것으로 가정합니다., 국가 차원의 분석에 기초한 자유주의는 국가 사회가 유사할 때 국가 행동도 유사하다고 가정합니다..

나의 2제2차 세계대전 이후 현실주의 이론이 맹위를 떨쳤다.. 하지만 1960.701960년대 유럽 통합의 결과로 나타난 기능주의, 신기능주의 이론, 유럽연합을 지향하는 연방론 등 자유주의 이론이 되살아났다.. 이러한 신자유주의적 사고에서 경제적으로, 회사, 정치는 세 가지로 설명할 수 있다.. 여기서 정치는 다시 제도와 민주주의로 나눌 수 있다..

첫 번째, 경제는 무역을 중심으로. ‘권력의 전환‘경제뿐만 아니라 전쟁 관련 군대를 대체할 수 있는 환경이 조성되고 있고 일본과 같은 국가가 경제 강국이 되었기 때문에 좋은 모델입니다.. 또한 무역의 증가는 전쟁을 하지 않고도 강대국이 될 수 있는 가능성을 열어줌으로써 관점의 변화를 가져왔다..

두번째, 사회에 초점. 이번에는 개인적인 대 개인적인 접촉이 상호 이해를 증가시키기 때문에 갈등이 줄어듭니다..

제삼, 제도를 강조하는 신자유주의의 한 갈래이다.. 제도는 미래에 긴 그림자를 드리우고 보안 딜레마의 심각성을 완화하고 무정부 상태의 영향을 줄입니다.. 또한 시스템이 기대하는 4측면에서 안정화될 수 있습니다.. 첫 번째, 연속성을 보장하는 기관. 두번째, 기관은 호혜를 위한 기회를 창출합니다.. 제삼, 정보의 흐름을 보장하는 기관. 따라서 체제는 안정적인 평화에 대한 기대가 발전할 수 있는 환경을 조성합니다.. 네번째, 민주적 가치의 발흥이다.. 민주적으로 구성된 사회는 물론 외교 관계에서도 평화롭게 행동할 것입니다.‘Carl Gershman은 다음과 같이 말했습니다.. 그러나 민주주의 국가에서는 맹신의 편견일 수 있다.. 또한 주장은 잘못된 원인일 가능성이 높습니다.. 예를 들어 미국의 니카라과나 그라나다 침공에서 볼 수 있듯이 민주주의는 전쟁을 피하지 않습니다..

‘국가는 국익을 위해 행동한다‘말은 사실이다 ‘국익‘정의에 따라 외교 정책이 변경될 수 있음. 현실주의자는 폭력과 군사적 안보를 강조하는 반면, 자유주의자는 무역과 경제적 복지를 더 강조합니다.. 결과적으로 외교 정책이 바뀔 수 있습니다.. 자유주의자들은 외교 정책을 간소화할 방법을 모색하고 있습니다. 즉, 국가 내 관료주의의 행동에 대한 표준 절차를 마련하고 이를 도구에 적용하거나 국제 정치 경제 전문 학자를 국내 이익과 연결하는 것입니다..

20세기의 대전의 원인을 규명하기 위해서는 방법론적 도구가 필요하다., 그건 ‘가상 현실‘당신은 그것을 실험 할 수 있습니다. ‘가상 현실‘인과 관계에 대한 사실 또는 주장 이외의 조건을 평가하기 위한 정신 실험입니다.. 역사적 사실의 ‘만약 그러하다면’의 사용을 통해 조건부 역사에서 의미를 찾는 지적 프로세스를 구현합니다.. 이 가상 실험이 유용한지 확인하려면 다음을 수행합니다. 4몇 가지 기준이 유용할 수 있습니다.. 신용이 기준이다, 부근, 이론, 진실.

하나) 믿을 수 있음

유용한 가공의 사실은 합리적인 범위 내에서 유지되어야 합니다.. 예를 들어 19세기 사례 20세기의 사건을 대신할 수 없다.

2) 거의 시간

일련의 원인에서 두 사건의 근접성은 우리가 다른 원인을 제어할 수 있게 해주기 때문에 특정 원인의 진정한 의미를 포착합니다..

삼) 이론과의 관계

가설적 사실의 좋은 샘플은 과거에 일어난 일에 대해 우리가 알고 있다고 생각하는 것에서 필터링된 것을 나타내는 기존 이론을 기반으로 해야 합니다.. 예를 들어, 나폴레옹의 워털루 전쟁 당시 스텔스 전투기가 있었다면,…. 제공, 무의미한. 그 당시 일어날 수 있었던 일을 가상 현실로 기반으로 하고 사고 실험이 필요하기 때문입니다..

4) 엄밀히 말하자면

사실을 상수로 설정하고 테스트할 콘텐츠를 변수로 하여 가상현실을 유도할 필요가 있다.. 많은 변수를 나열하고 의미 없이 적용하면 혼란을 일으키기 쉽습니다..

하나. 비엔나 회의의 주요 목표는 무엇이었습니까?? 비엔나 회의는 전쟁 전의 유럽 질서를 회복했는가, 아니면 새로운 질서를 만들었는가??

☞ 비엔나 회의의 주요 목적은 나폴레옹 이전 정권으로 돌아가는 것입니다.. 나폴레옹이 전쟁 중 모든 나라에 민족주의와 자유주의를 퍼뜨렸기 때문에 당시 보수적이었던 다른 유럽 국가들은 이런 혁명을 원하지 않았기 때문이다.. 하지만 1848년1978년 마르크스의 공산주의 선언은 혁명의 불길을 부채질했다.. 하지만 1815년1998년 비엔나 회의의 목적은 나폴레옹 전쟁의 이데올로기 확산을 막고 구체제로의 회귀였다..

2. 1815년년부터 1848년유럽 ​​시스템의 본질에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?? 그의 성격 18세기의 힘의 균형 1920세기 후반의 국제체제와 다른가?? 다르다면 어떤 요인이 변화를 일으켰습니까??

☞ 1815년 ~ 1848년수년 간의 유럽 시스템의 본질은 보수-회귀 국가 시스템입니다.. 그건 1920세기 후반 국제체제와는 질적으로 다른. 그 이유는 모든 나라에서 민족주의가 싹트고 유럽에 독일, 이탈리아 등 새로운 나라가 생겨났기 때문입니다..

삼. 독일의 출현은 유럽 체제에 어떤 영향을 미쳤습니까?? 유럽에서 비스마르크의 전략은 무엇이었습니까?? 그는 힘의 균형을 이루거나 파괴하는 데에만 관심이 있었습니까??

☞ 영국은 해상강국이었지만 러시아는, 프랑스는 육상 패권을 다투는 나라로 떠올랐다.. 특히 1870년1912년 독일 통일을 이끈 저명한 총리 비스마르크는 뛰어난 외교술을 발휘해 당시 독일을 최강대국으로 만들었다.. 비스마르크의 주요 전략은 독일을 강대국으로 만들고 유럽 내에서 힘의 균형을 확립하는 동시에 각국과 협력하여 독일 산업 성장의 기반을 마련하는 것이었습니다..

4. 자유주의자들이 민주주의가 전쟁을 막을 수 있다고 생각하는 이유? 당신의 관점의 한계는 무엇입니까??

☞ 민주공화국의 경우 고전적 자유주의의 아버지 칸트, 정경–문화와 구조–기관들이 전쟁을 하기를 꺼려한다고 주장했다.. 세 세력이 분리되어 있기 때문에 서로를 통제할 수도 있고 여론은 전쟁을 원하지 않는다.. 칼 거쉬먼은 ‘민주적으로 구성된 사회는 물론 외교 관계에서도 평화롭게 행동할 것입니다.‘주장. 하지만 유진 로스토프 ‘민주주의 국가는 전쟁에 나서지 않는다는 생각은 이상주의자들을 전쟁에서 구하려는 일련의 고전적 신화 중 가장 최근의 것입니다.‘답변. 이에 반해 마이클 도일은 ‘민주주의는 다른 민주주의와 전쟁을 하지 않습니다.‘주장. 그러나 민주주의가 전쟁을 하지 않는다는 사실은 상관관계이며, 일부 상관관계는 잘못된 원인으로 밝혀졌습니다.. 예를 들어, 미국의 니카라과 침공, 그라나다 침공 등은 위 문장의 한정이다.. 한 가지 더 덧붙이자면 1990년미국 국민의 절반 이상이 1977년 부시 행정부의 이라크 침공에 찬성표를 던진 사실은 민주주의도 전쟁에 나설 수 있다는 사실과 맞물려 있다..

5. 왈츠의 세 그림은 무엇입니까? 이미지를 결합하는 방법?

☞ 개별적으로, 국가, 국제 시스템이다.. 성격은 인간의 공통된 특성이다, 두번째, 국가는 국가 내부 시스템의 형태를 의미합니다.. 그리고 마지막으로 국가체제는 구조와 과정의 무정부적 특징과 형태의 결합으로 설명될 수 있다.. 그 중에서 가장 중요한 것은 국제체제와 국가의 이미지이다..

6. 가상 현실의 역사는 무엇입니까? 사용 방법?

☞ 자연과학은 실험실에서의 실험을 통해 절차와 결과를 도출할 수 있지만, 사회과학은 이러한 점에서 자연과학과 다릅니다.. 따라서 사실에 입각하여 아마도 ‘만약 그러하다면’에 대한 지속적인 지적 실험을 의미합니다.. 허구의 현실, 거의 시간, 이론과의 관계, 사실을 기반으로 가상의 사실을 사용한 실험이 의미가 있는지 판단할 수 있습니다..

17유럽의 수세기의 연대기

18유럽의 수세기의 연대기

19유럽의 수세기의 연대기

201세기 10유럽의 연대기

요셉의 나이에 국제 분쟁 이해~에서 제 2 장의 마지막 장 ‘유럽 ​​연대기‘에서 추출.

(부착)

Understanding_international_conflicts2.pdf

0.25MB