채팅GPT
최근 가장 핫한 단어 중 하나인 것 같습니다.
불과 몇 년 전의 인공지능
어떤 회사가 미래의 음식이라고 말할 때
거의 믿기지 않는 말들이었다.
알파고가 나왔을 때도 바둑만 잘했다.
컴퓨터 프로그램이 나온 수준 정도였다.
그러나 최근에는 관점이 크게 바뀌었다.
기사를 쓰고, 연차보고서를 쓰고, 중요한 단어들을 인공지능으로 정리합니다.
면적이 정말 많이 늘어났습니다.
오늘은 인공지능에 대해 알아보았습니다.
1. 인공지능과 인간의 차이점은?
많은 차이가 있을 것입니다
개인은 인공 지능과 인간의 차이점 중 하나입니다.
아마도 계산과 생각 일 것입니다.
둘 다 과거의 경험이나 주어진 논리로 주어진 상황을 분석한다.
결과를 추론하는 것이 옳습니다.
단, 동작은 주어진 논리에서 벗어나지 않으며, 벗어난 경우 이를 에러로 표시한다.
생각은 주어진 논리에 따라 생각되지만 일부 다른 논리는 전혀 예측할 수 없는 결과를 초래합니다.
이 부분은 창의성이나 발상이라고 할 수 있을 것 같습니다.
물론 불필요할 때는 망상이라고도 한다.
2. 인공지능은 왜 생각하지 못하는가?
어렸을 때 인공 지능에 대해 가끔 생각했습니다.
우리가 인간처럼 생각하고 판단하지 못하게 하는 차이점은 무엇입니까?
사람들이 어떻게 생각하고 판단할 수 있습니까?
답을 찾지는 못했지만 지금까지 내린 결론은
경험입니다.
우리는 나이가 들면서 오랜 기간 동안 직간접적으로 유사한 상황을 경험하게 됩니다.
같은 경험을 했더라도 과거의 경험이 다르고 앞으로 겪게 될 추가적인 경험도 다를 것이다.
동일한 경험이 다른 행동으로 나타나는 것 같습니다.
이러한 수많은 경험과 시행착오가 변수 안에 변수를 만들고 동일한 상황을 만들어낸다.
(예를 들어 같은 부모 밑에서 자란 쌍둥이라 하더라도)
각자 성장하고, 판단하고, 가치관이 다른 것 같다.
인공지능은 같은 행동을 반복하지만
인간보다 피드백을 받는 데 상대적으로 더 일관성이 있습니다.
사실 나도 아이가 있는데, 똑같이 해도 내 기분이나 상황에 따라 다르다.
포기할 때도 있고 넘어갈 때도 있다.
그러나 인공 지능은 매우 일관된 학습 프로세스를 가지고 있습니다.
학습조차 프로그래밍으로 단시간에 이뤄지기 때문이다.
이러한 제한 사항은 표준화된 결과를 생성할 수 있지만
다양성에는 한계가 있는 것 같습니다.
3. 그렇다면 인공지능에서 다양성을 기대하기 힘든 것일까?
사실 개인적으로 인공지능은 영화와 같다.
사람들과 함께 생활하고, 경험을 교환하고, 승리하십시오
인간답게 생각하고 판단하는 것이 가능해 보인다.
아직 그런 시도는 없었던 것 같다. 적어도 내가 아는 한.
하지만 ChatGPT는 조금 다른 것 같습니다.
개인적으로는 지금과는 전혀 다른 방향으로 바뀔 것이라고 생각합니다.
즉, 인공지능이 인간과 점점 가까워지는 것 같다.
4. 인공지능은 어떻게 인간에게 가까워질까?
현재 ChatGPT는 오픈 소스이며 누구나 사용할 수 있습니다.
물론 비용을 지불해야 하지만 실제로 그렇게 크지는 않습니다.
그것은 중요하지 않습니다.
많은 사람들이 ChatGPT에 질문을 하고 답을 얻고 정답인지 아닌지를 결정하는 것이 중요합니다.
즉, 오픈 소스이기 때문에 많은 사람들이 사용합니다.
처음에는 게시된 정보로 답변을 드리지만 많은 분들께서 질문을 하시는 과정에서 새로운 DB가 쌓이게 됩니다.
그리고 오답을 줘도 사람들은 상황에 맞는 답을 선택한다.
그러나 질문과 선택은 많은 사람들에게 일관성이 있지만 정의하기 어려운 부분도 있습니다.
결국 이런 부분들이 다양성을 더해주는 것 같다.
물론 이를 정리하고 판단하는 것은 다른 기술이 필요하지만,
결국 어느 정도 발전할 수 있다고 생각한다.
굳이 이름을 붙인다면 2세대 인공지능일 것이다.
5. 미래의 인공지능은 어떤 모습일까요?
아마도 4세대나 5세대 인공지능 이후에는 스스로 결정을 내리고 질문을 할 것입니다.
영화로 만들어질지 궁금합니다.
인공 지능은 데이터를 전송할 수 있기 때문에 거의 영원합니다.
시간이 지남에 따라 다음과 같은 인공 지능에 대한 속성이 생성되는 것 같습니다. 나. 성격.
이 수준이면 영화에서처럼 인공지능을 가진 로봇과 함께 사는 것이 가능해 보인다.
하지만 일정 수준 이상
인공 지능이 사람을 해칠 수 있습니까? 같은 철학적 문제가 발생하는 것 같습니다.
물론 기본 프로그래밍은 인간에게 해로운 행동을 방지합니다.
명령에 복종해도
인공지능 마스터가 나를 대신해 남을 해치라고 하면 어떻게 판단할 것인가?
그런 문제들을 어떻게 처리해야 할지 걱정입니다.
결국 테슬라의 자율주행차도 인공지능,
자율성 논란에서도 이러한 의문은 아직 풀리지 않았다.
예를 들어 누군가가 교차로에서 갑자기 뛰어내려 세게 브레이크를 밟는 경우입니다.
갑자기 브레이크를 밟으면 차주가 죽거나 다칠 수 있습니다.
그렇지 않으면 보행자가 죽거나 다칠 수 있습니다.
자율주행에 의한 제어가 가능하다면 무엇이 옳아야 할까요?
6. 미래에 대한 우리의 태도
세상은 이미 빠르게 변화하고 있습니다.
잠시 후 이해하기 위해 외국어를 말할 필요조차 없습니다.
누구나 한 가지 질문으로 변호사의 지식을 즉시 활용할 수 있는 세상이 열릴 수 있습니다.
선생님은 필요없다
보고서나 아이디어를 작업하는 직원은 더 이상 필요하지 않을 수 있습니다.
웹툰과 웹소설은 인공지능이 패턴을 분석해 창작합니다.
아이디어만 버리면 모두가 웹툰 작가나 웹소설 작가가 되기 때문에 더 이상 웹툰 작가나 웹소설 작가가 될 수 없다.
무의미한 작업이 될 수 있습니다.
내가 죽을 때까지 이 세상은 오지 않을 거라 생각했어
어쩌면 이 세계의 시작을 볼 수 있을지도 모릅니다.
과거 컴퓨터와 인터넷이 나왔을 때 우리 어머니 세대가 이런 충격을 받았을까?
저도 40대 중반인데 대단하네요. 하지만 좀 더 적극적으로 찾아봐야 할 것 같다.
변화는 이미 시작되었기 때문에 거부하거나 무시하기보다는
살펴봐야 할 것 같습니다.
감사해요